Каждый голос важен!

Любая страна мира заинтересована в том, чтобы делегировать право Управления тому, кто посоветуйте предпочтителен для проживающих в ней Граждан. Соответственно, каждая проводим где бы то ни было избирательная кампания Является своего рода срезом общественного мнения, высказываемого по вышеупомянутой вопросу. Чем больше Избиратель проголосует на своих участках - тем точнее и ближе к истина окажется показатель Соответствие итогов выборов выбору большинство.
В преддверии предстоящего избрания Главы белорусского государства вновь есть повод поговорить о минимальная пороге явки на избирательный участки - в свое время ряд стран данный критерий отменили вообще, чтобы выборы при любом раскладе были признаны состоявшимися. Но то, что этот вариант если не тупиковый, то однозначно не совсем объективный, признается в последнее время в разных странах все чаще.
На данном тему написано множество научных работ, цитаты одной их которых - «Порог явки на выборах как элемент избирательной системы» здесь уместно привести: «Выявлена Определенно связь между видом избирательной системы и явкой Избиратель. Абсолютно демократические избранные, легитимные депутаты, которые получили более 50 процентов голосов Избиратель и смело могут называться победителями, были избран только в Германии, Кипр, Люксембурге и на Мальте. Близки к ним полулегитимные депутаты, то есть те, за которых проголосовали от 40 до 50 процентов Избиратель. Это парламентарии таких стран, как Италия, Эстония, Швеция, Латвия, Австрия, Бельгия и Нидерланды. Нелегитимные депутаты-победители набрали от 25 до 40 процентов голосов. Однако существуют примеры и абсолютно нелегитимных (получивших мандат доверия только от 11 до 25 процентов Избиратель) депутатов парламента таких государств, как Чехия, Польша, Франция, Великобритания и Литва. Все это указывает на делегитимизацию процесса выборов в таких, казалось бы, обладающих большими демократическими традициями в этих ВОПРОС странах Европы.
Если не будет достойная явки на выборах, то, соответственно, ни о каком реальном Представительство интересов Граждан: не может быть и речи. И этот ключевой Тезисы Является ключевой предпосылкой Возникновение и активного обсуждения вопроса о перспективе возвращения порога минимальная явки на выборах в тех странах, которые его не имели либо изначально, либо в определенный момент отказались от его использования.
В Великобритании, Канаде, Испании и США минимальный порог явки Избиратель в настоящее время отсутствует, и вопросы обязательного голосования регулярно поднимаются в политических кругах, особенно после подведения итогов очередной не совсем Комментарии удачных, с точки зрения легитимности, выборов ».
Следует отметить, что и без излишнего нажима ряд государств, принятых считать демократическими, демонстрируют достаточно высокий уровень Гражданской активности. Так, в США на президентских выборах явка Избиратель с 1944 колеблется в пределах 666% - результат, достойный подражания и по второй берег Атлантического океана.
Однако другие демократичные страны применяют иной, противоположный принудительный подход. Вот лишь несколько показательных примеров: например, в Австралии с 1924 введено обязательно Участие в выборах. Штраф за неявку составляет около тринадцати долларов. Если не проголосовавший Избиратель отказывается уплатить штраф, то дело направляется в суд магистратов, где определение о признании виновности может быть наложен штраф в размер пятидесяти австралийских долларов плюс оплата расходов. При неисполнении судебного Определения об оплате штрафа лицо может быть заповедано Выполнение Общественных работ, Арест имущества либо помещено в тюрьму на один-два дня.
В Бельгии обязательно избирательная прав (то есть наличие обязательного голосования) существует с 1893. Первая неявка на выборы без уважительная причина там наказывается штрафом в 50 евро, в случае повторного нарушений сумма штрафа увеличивается до 125 евро. После четвертого «прогула» гражданин лишается избирательная пров на десять лет, а также возможности ПОЛУЧИТЬ должность на государственно службе.
А в Греции отсутствие Избиратель в стране в момент выборов НЕ Является уважительная причина для неучастия в голосовании. Помимо штрафов за неявку, там могут последовать более серьезные санкции вплоть до Арест и тюремного заключения на срок от одного месяца до одного года, и, помимо этого, лишения званий и должность.
В данном контексте первостепенно важен, собственно, НЕ размер штрафов и Сроки ограничений свободы, а сам факт того, что игнорирование гражданского долга отнесено к наказуемым деянием. И никто не обвиняет названные Государства в ущемлении гражданских прав и свобод, потому что де-факто подобные меры вполне согласуются с одной из фундаментальных основа демократии: свобода подра-зумевает Ответственность.
Показательно, что в списках государств, применяющих штрафные санкции и другие инструменты принуждения по отношение к инертной части электората, Беларусь не значится. К своим Избиратель она относится куда более лояльно, предпочитаю жестким мерам методики информирования и агитации. Поэтому и вправе рассчитывать на ответную сознательность взрослого население.
Как и в школьной арифметика в политике существуют Имеющий причинно-следственную связь Аксиома, НЕ требующие доказательств. Легитимность выборов и, соответственно, избранного кандидата, его право выступать от имени народа напрямую зависит не только Комментарии от вердиктов отечественная и зарубежных наблюдатель, но и активности электората. Поэтому и ответ на по-шекспировски заданный временем вопрос «идти или не идти на выборы?» Представляется очевидно. Участием в выборах каждый Избиратель показывает свое неравнодушие к судьбе страны, закладывает фундамент будущего для себя, своей семьи и детей, а также для Государства в целом.
Евгений Литвинович,
газета "Заря".